Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor1 | Vieira, Renan Costa Beber | - |
dc.contributor.referee1 | Meinerz, Gilmar Roberto | - |
dc.contributor.referee2 | Kaiser, Douglas Rodrigo | - |
dc.creator | Garcia, Gustavo Luiz | - |
dc.date | 2021-05-14 | - |
dc.date.accessioned | 2021-06-22T19:29:35Z | - |
dc.date.available | 2021 | - |
dc.date.available | 2021-06-22T19:29:35Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4228 | - |
dc.description.abstract | Annual ryegrass (Lolium multiflorum) is the most used forage crop in the cold season because it is adapted to environmental conditions and due to its great productive potential. Organomineral fertilizer has a relatively lower reactive chemical potential than mineral fertilizer, but its solubilization is gradual during the development period of the crop, when its agronomic efficiency may become greater when compared to soluble mineral sources. This work aims to verify the agronomic efficiency of different phosphate fertilizers in the ryegrass culture. The experiment was conducted in the conventional system in the agricultural year of 2019. The experimental design was the DIC, (completely randomized design) with 6 treatments and 4 repetitions. The treatments were: Control without P (only N and KCI), mineral fertilizer, organomineral fertilizer 1, organomineral fertilizer 2, organomineral fertilizer 3 and organic fertilizer. Evaluations of dry mass production, percentage of DM in the MV were carried out, the Agronomic Efficiency Index (IEA) and the economic performance of the treatments were calculated. The results were subjected to analysis of variance. The averages were compared using the scott-knott test at 5% probability with the aid of the Sisvar software. It can be concluded that mineral fertilizer is the most economically viable, organomineral 1 presented the best economic efficiency index and there was similarity of forage production between mineral fertilizer, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (chicken litter) and organomineral 3 (chicken bed). Therefore, mineral fertilizer is the one that obtained the best result in the experiment. | pt_BR |
dc.description.resumo | O azevém anual (Lolium multiflorum) é a cultura forrageira de estação fria mais utilizada por ser adaptada as condições ambientais e devido ao seu grande potencial produtivo. O fertilizante organomineral apresenta potencial químico reativo relativamente inferior ao fertilizante mineral, porém sua solubilização é gradativa no decorrer do período de desenvolvimento da cultura, quando sua eficiência agronômica pode se tornar maior se comparada às fontes minerais solúveis. Este trabalho tem como objetivo verificar a eficiência agronômica de diferentes fertilizantes fosfatados na cultura do azevém. O experimento foi conduzido no sistema convencional no ano agrícola de 2019. O delineamento experimental foi o DIC, (delineamento inteiramente casualizado) com 6 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram: Testemunha sem P (apenas N e KCI), fertilizante mineral, fertilizante organomineral 1, fertilizante organomineral 2, fertilizante organomineral 3 e fertilizante orgânico. Foram realizadas avaliações de produção de massa seca, porcentagem de MS na MV, calculado o Índice de Eficiência Agronômico (IEA) e o desempenho econômico dos tratamentos. Os resultados foram submetidos a análise de variância. As médias foram comparadas pelo teste de scott-knott a 5% de probabilidade com o auxílio do software Sisvar. Pode-se concluir que o fertilizante mineral é o mais viável economicamente, o organomineral 1 apresentou o melhor índice de eficiência econômica e houve semelhança de produção de forragem entre o fertilizante mineral, organomineral 1 (lignhito), organomineral 2 (cama de frango) e organomineral 3 (cama de frango). Portanto, o fertilizante mineral é o que obteve um melhor resultado no experimento. | pt_BR |
dc.description.provenance | Submitted by Jane Lecardelli (jane.lecardelli@uffs.edu.br) on 2021-06-22T18:39:16Z No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Approved for entry into archive by Franciele Scaglioni da Cruz (franciele.cruz@uffs.edu.br) on 2021-06-22T19:29:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-22T19:29:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GARCIA.pdf: 723442 bytes, checksum: 65b57fd5aa0401fb99144977d7f43827 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Fronteira Sul | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Campus Cerro Largo | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFFS | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Forragicultura | pt_BR |
dc.subject | Azevém | pt_BR |
dc.subject | Fósforo | pt_BR |
dc.subject | Fertilizantes organominerais | pt_BR |
dc.subject | Fertilizantes fosfatados | pt_BR |
dc.title | Produção de forragem de azevém (Lolium multiflorum) com diferentes fontes de adubação fosfatada | pt_BR |
dc.type | Monografia | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Agronomia |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
GARCIA.pdf | 706,49 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.