Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/5793
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Ludwig, Juliane-
dc.contributor.referee1Kaiser, Douglas Rodrigo-
dc.contributor.referee2Correia, Giliard Sapper-
dc.creatorLedur, João Augusto-
dc.date2022-04-08-
dc.date.accessioned2022-08-10T12:50:21Z-
dc.date.available2022-
dc.date.available2022-08-10T12:50:21Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttps://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/5793-
dc.description.abstractNematodes cause damage to producers in all production chains. Population control with the use of nematicides is time consuming and requires more than one application, which becomes a relatively expensive operation and can lead to imbalances in the soil fauna. The adoption of non-host cover crops to the rotation system, in addition to collaborating in the suppression of the nematode population, presents several benefits to soil physics, chemistry and biology. Given this scenario, the objective of the experiment was to evaluate the action of different cover crops, associated or not with the use of a biological nematicide, in reducing the population of nematodes. The experiment was carried out in the field, in a randomized block design (CBD), in a 6 (cover crops) x 2 factorial scheme (with or without biological nematicide), totaling 12 treatments repeated in four blocks, totaling 48 plots. The treatments used were: T1- Crotalaria ochroleuca, T2- Crotalaria juncea, T3- Crotalaria spectabilis, T4- Cajanus cajan T5- Pennisetum glaucum, T6- fallow, T1N- C. ochroleuca + Nematicide (No- nema), T2N- C. juncea + Nematicide (No-nema), T3N- C. spectabilis + Nematicide (No-nema), T4N- Cajanus cajan + Nematicide (No-nema), T5NPennisetum glaucum + Nematicide (No-nema), T6N-fallow + Nematicide (No-nema). The population of nematodes we counted before the implementation of the experiment and when the cover crops started senescence. It was possible to verify that there was no reduction in the population of nematodes using different cover crops, associated or not with the use of a biological nematicide.pt_BR
dc.description.resumoOs fitonematoides causam prejuízos para produtores de todas as cadeias produtivas. O controle populacional com o uso de nematicidas é demorado e necessita mais de uma aplicação, o que se torna uma operação relativamente cara e pode acarretar desequilíbrios à fauna do solo. A adoção de plantas de cobertura não hospedeiras ao sistema de rotação, além de colaborar na supressão da população do nematoide, apresenta diversos benefícios na física, química e biologia do solo. Diante desse cenário, o objetivo do experimento foi avaliar a ação de diferentes plantas de cobertura, associadas ou não ao uso de um nematicida biológico, na diminuição da população de nematoides fitopatogênicos. O experimento foi conduzido a campo, delineamento de blocos ao acaso (DBC), em esquema fatorial 6 (plantas de cobertura) x 2 (com ou sem nematicida biológico), totalizando 12 tratamentos repetidos em quatro blocos somando 48 parcelas. Os tratamentos utilizados foram: T1- Crotalaria ochroleuca, T2- Crotalaria juncea, T3- Crotalaria spectabilis, T4- Feijão Guandu (Cajanus cajan) T5- Milheto (Pennisetum glaucum), T6- pousio, T1N- C. ochroleuca + Nematicida (No-nema), T2N- C. juncea + Nematicida (No-nema), T3N- C. spectabilis + Nematicida (No-nema), T4N- Feijão guandu + Nematicida (No-nema), T5N- Milheto + Nematicida (No-nema), T6N- pousio + Nematicida (No-nema). A população de nematoides fitopatogênicos foi contabilizada antes da implantação do experimento e quando as plantas de cobertura iniciaram a senescência. Foi possível verificar que não houve redução na população de nematoides fitopatogênicos pelo uso de diferentes plantas de cobertura, associadas ou não ao uso de um nematicida biológico.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Jane Lecardelli (jane.lecardelli@uffs.edu.br) on 2022-08-08T19:58:08Z No. of bitstreams: 1 LEDUR.pdf: 720541 bytes, checksum: 0955777435816f21e4768afa76925570 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Franciele Scaglioni da Cruz (franciele.cruz@uffs.edu.br) on 2022-08-10T12:50:21Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LEDUR.pdf: 720541 bytes, checksum: 0955777435816f21e4768afa76925570 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2022-08-10T12:50:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LEDUR.pdf: 720541 bytes, checksum: 0955777435816f21e4768afa76925570 (MD5) Previous issue date: 2022en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Fronteira Sulpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Cerro Largopt_BR
dc.publisher.initialsUFFSpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectNematoidespt_BR
dc.subjectPlantas hospedeiraspt_BR
dc.subjectPlantas para coberturapt_BR
dc.subjectNematicidaspt_BR
dc.subjectFauna edáficapt_BR
dc.titleUso de diferentes espécies de plantas de cobertura e de bionematicida na população de fitonematóides presentes no solopt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
Aparece nas coleções:Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LEDUR.pdf703,65 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.