Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/589
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor1Fey, Rubens-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4772919J7pt_BR
dc.creatorVogel, Gabriel Felipe-
dc.date2016-12-16-
dc.date.accessioned2017-06-29T16:10:10Z-
dc.date.available2017-06-28-
dc.date.available2017-06-29T16:10:10Z-
dc.date.issued2016-12-16-
dc.identifier.urihttps://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/589-
dc.description.abstractCurrently, the most used penetrometers are classified by the principle of penetration. However, independently of the functioning system, it is mandatory for the mechanical resistance to be determined in a precise way and, preferentially, with reliability and repeatability of its results. This work aimed to compare the soil penetration resistance determined by both impact and electronic penetrometers, also evaluating its efficiency by the correlation with attributes of soil physical quality. The studies were performed in an Entisol in transition for an Inceptisol, with conventional management of crop-livestock integration adopting the soybean-oat succession, in the Jardim Alegre Municipality, Parana State. The soil penetration resistance was determined by using both impact (IAAPLANALSUCAR/STOLF) and electronic penetrometers (PLG 1020 penetroLOG2) in a completely randomized design with four replicates and plots of 10.000 m². The evaluation was performed in 30 sample points per replicate at depths of 0-5 cm; 5-10 cm; 10-20 cm; 20-30 cm; 0-30 cm. Together, deformed and undisturbed samples were collected to determinate apparent density, total porosity, gravimetric moisture and soil texture. From the results obtained, it was verified that the impact and electronic penetrometers have presented similarities in the behavior, however, the impact penetrometer represented more precisely the soil conditions.pt_BR
dc.description.resumoAtualmente, os penetrômetros mais utilizados classificam-se em função do seu princípio de penetração. Porém, independentemente do modo de operação, é importante que a determinação da resistência mecânica a penetração seja de forma precisa e, de preferência, que haja confiabilidade e proximidade de seus resultados. O presente trabalho objetivou comparar a resistência do solo à penetração, por meio dos penetrômetros de impacto e eletrônico, e avaliar sua eficiência correlacionando-os com os atributos de qualidade física do solo. Os estudos foram realizados em Neossolo sob transição a um Cambissolo, em manejo convencional de integração lavoura pecuária em sucessão soja-aveia preta, no município de Jardim Alegre, Paraná. A avaliação da resistência mecânica a penetração ocorreu mediante ao penetrômetro de impacto (IAAPLANALSUCAR/STOLF) e penetrômetro eletrônico (PLG 1020 penetroLOG2). Foi realizado um delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições em parcelas de 10.000 m². Avaliaram-se 30 pontos amostrais por repetição nas profundidades de 0-5 cm; 5-10 cm; 10-20 cm; 20-30 cm; 0-30 cm. Em conjunto, foram coletadas amostras deformadas e indeformadas para avaliação de densidade aparente e porosidade total, umidade gravimétrica e textura do solo. A partir dos resultados obtidos, constatou-se que os penetrômetros de impacto e eletrônico apresentam similaridade no comportamento, entretanto, o penetrômetro de impacto representa melhor as condições do solo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Maria Rosa Moraes Maximiano (maria.maximiano@uffs.edu.br) on 2017-06-28T20:13:58Z No. of bitstreams: 1 VOGEL.pdf: 712815 bytes, checksum: 43b6598ae05fbd4a9e9068a84b5df4a8 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Diego dos Santos Borba (dborba@uffs.edu.br) on 2017-06-29T16:10:10Z (GMT) No. of bitstreams: 1 VOGEL.pdf: 712815 bytes, checksum: 43b6598ae05fbd4a9e9068a84b5df4a8 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2017-06-29T16:10:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 VOGEL.pdf: 712815 bytes, checksum: 43b6598ae05fbd4a9e9068a84b5df4a8 (MD5) Previous issue date: 2016-12-16en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Fronteira Sulpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Laranjeiras do Sulpt_BR
dc.publisher.initialsUFFSpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDensidadept_BR
dc.subjectPenetrometriapt_BR
dc.subjectPorosidadept_BR
dc.subjectCorrelaçãopt_BR
dc.titleComparação dos penetrômetros de impacto e eletrônico na avaliação da resistência mecânica a penetração do solopt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
Aparece en las colecciones: Agronomia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
VOGEL.pdf696,11 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.