Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/617
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Vendruscolo, Márcio Antônio-
dc.contributor.referee1Wenzel, Bruno München-
dc.contributor.referee2Manenti, Diego Ricieri-
dc.creatorLima, Stela Lopes de-
dc.date2015-12-03-
dc.date.accessioned2017-07-04T14:05:00Z-
dc.date.available2017-07-04-
dc.date.available2017-07-04T14:05:00Z-
dc.date.issued2015-12-03-
dc.identifier.urihttps://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/617-
dc.description.abstractThe environmental impacts caused by improper disposal of waste foundry sand have served for the construction industry would act as an ally to for the incorporation of this waste, reducing environmental impact and reducing the costs. Thus, the use of foundry sand residue as shallow foundations cementless base is a suitable alternative to the use of this material at the same time provides the use of shallow foundations in soils with low carrying capacity. Therefore, this study aims to determine the shallow foundations bearing capacity supported on cemented layers of foundry sand. Direct shear tests were executed to obtain the strength parameters the cimented materials. Were used used samples 5,0 x 5,0 cm natural soil and foundry sand with relative densities of 40, 70 and 100%, cemented with concentrations of 0, 3, 5, 7 and 10% Portland Cement Pozzolanic CP IV-32. For determining the bearing capacity of cemented layers were used analytical methods proposed by Vesic (1975), Meyerhof and Hanna (1978) and Purushothamaraj, Ramiah and Rao (1974). This analysis was used circular foundations 30, 60 and 90 cm in diameter laid on cemented layers of different thicknesses, and the relation between layer thickness (H) and diameter (D) ranged from 0,5 to 2,0. For cemented materials, can be say in general, the support capacity increased with increase of the cement content, the relative density and the H/D ratio. It was observed that, in this case, the method Vesic (1975) resulted in a capacity support well above Meyerhof and Hanna (1978) method, while the Purushothamaraj Ramiah and Rao (1974) method the support capacity not influenced to H/D ratios greater than 1.0, demonstrating that this method is not adequate for these cases.pt_BR
dc.description.resumoOs impactos ambientais gerados pela disposição inadequada dos resíduos de areia de fundição serviram para que a indústria da construção civil atuasse como aliada para a incorporação desse resíduo, reduzindo o impacto ambiental e viabilizando os custos. Desta forma, a utilização do resíduo de areia de fundição como base cimentada de fundações superficiais é uma alternativa adequada para o aproveitamento deste material ao mesmo tempo em que proporciona o emprego de fundações superficiais em solos de baixa capacidade de suporte. Por isto, este trabalho tem como objetivo determinar a capacidade de suporte de fundações superficiais apoiadas sobre camadas cimentadas de areia de fundição. Ensaios de cisalhamento direto foram executados para a obtenção dos parâmetros de resistência dos materiais cimentados. Foram utilizadas amostras de 5,0 x 5,0 cm de solo natural e areia de fundição com densidades relativas de 40, 70 e 100%, cimentadas com teores de 0, 3, 5, 7 e 10% de cimento Portland Pozolânico CP IV-32. Para a determinação da capacidade de suporte das camadas cimentadas foram utilizados os métodos analíticos propostos por Vesic (1975), Meyerhof e Hanna (1978) e Purushothamaraj, Ramiah e Rao (1974). Nesta análise foram utilizadas fundações circulares de 30, 60 e 90 cm de diâmetro assentes sobre as camadas cimentadas de diferentes espessuras, sendo que a relação entre a espessura da camada (H) e o diâmetro (D) variou de 0,5 a 2,0. Para os materiais cimentados, pode-se afirmar que, de uma maneira geral, a capacidade de suporte aumentou com o acréscimo do teor de cimento, da densidade relativa e da relação H/D. Observou-se que, neste caso, o método de Vesic (1975) resultou em uma capacidade de suporte bem superior ao método de Meyerhof e Hanna (1978), enquanto que pelo método de Purushothamaraj, Ramiah e Rao (1974) a capacidade de suporte não sofreu influência para relações H/D superior a 1,0, demonstrando que este método não é adequado para estes casos .pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Rafael Pinheiro de Almeida (rafael.almeida@uffs.edu.br) on 2017-07-04T14:01:15Z No. of bitstreams: 1 LIMA.pdf: 3443402 bytes, checksum: 277ee3c01dcf2eb5da9e846d5a1b33e5 (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Diego dos Santos Borba (dborba@uffs.edu.br) on 2017-07-04T14:05:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LIMA.pdf: 3443402 bytes, checksum: 277ee3c01dcf2eb5da9e846d5a1b33e5 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2017-07-04T14:05:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LIMA.pdf: 3443402 bytes, checksum: 277ee3c01dcf2eb5da9e846d5a1b33e5 (MD5) Previous issue date: 2015-12-03en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Fronteira Sulpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Cerro Largopt_BR
dc.publisher.initialsUFFSpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectImpactos ambientaispt_BR
dc.subjectMeio ambientept_BR
dc.subjectResíduos do solopt_BR
dc.subjectConstrução civilpt_BR
dc.subjectMétodos analíticospt_BR
dc.subjectFundiçãopt_BR
dc.subjectFundaçõespt_BR
dc.titleCapacidade de suporte de fundações superficiais apoiadas em camadas de areia de fundiçãopt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Ambiental

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
LIMA.pdf3,36 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.