Please use this identifier to cite or link to this item: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/7028
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor1Oliveira, Geraldo Deffune Gonçalves de-
dc.contributor.advisor-co1Bittencourt, Henrique Von Hertwig-
dc.creatorLuz, André Luís Caigaro da-
dc.date2023-
dc.date.accessioned2023-10-16T19:19:56Z-
dc.date.available2023-
dc.date.available2023-10-16T19:19:56Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttps://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/7028-
dc.description.abstractBesides it’s food grain importance, buckwheat (Fagopyrum esculentum, Moench) shows a good weed suppressing potential. The vegetative performance is fundamental to ascertain the incidence of weevils, as well as the emphasis on the most appropriate and effective treatments, which present more effective weighing. Thus, the objective of the study was to compare four different systems of biodynamic, organic, conventional agrochemical and control.The field has begun with a crop rotation between forage sorghum (Sorghum sudanense), rye (Secale cereale), and buckwheat (Fagopyrum esculentum). The experiment was divided into several stages; the first stage consisted of cleaning the working area with a subsoiler, followed by plowing and harrowing with discs, to remove the clumps of brachiaria (Brachiaria spp.) present. In the second stage, forage sorghum (Sorghum sudanense) was sown as a ground cover to suppress the development of weeds by allelopathic action. The last stage consisted in the implementation of the five different types of treatment, by means of a new plowing and harrowing, followed by the sowing of buckwheat. The results reiterate that the biodynamic treatment did not bring significant results for the fresh and dry weight, since the Duncan test promoted more effective results for the conventional, organic and control treatments. Even so, the values presented in the conventional treatment demonstrate greater predominance, especially in the fresh weight and dry weight of the second buckwheat collection. Likewise, the significantly lower weed fresh and dry weights in the control treatment system reveals inversely proportional relationship between quantitative and qualitative in biomass production and dry matter contents.pt_BR
dc.description.resumoAlém de ser uma importante produtora de grãos alimentícios, a cultura do trigo mourisco (Fagopyrum esculentum, Moench) apresenta grande potencial no controle de inços. O desempenho vegetativo das culturas é um fator fundamental para a incidência de inços, assim como os tratamentos mais adequados e eficazes em termos de adubação e fitossanidade. Assim, o objetivo do estudo foi comparar quatro diferentes sistemas de tratamentos biodinâmico, orgânico, convencional agroquímico, controle e testemunha adicional absoluta sem lavração anterior ao ensaio, que foi precedido pela rotação de culturas entre sorgo forrageiro (Sorghum sudanense) e centeio (Secale cereale). O preparo da área do presente ensaio passou por várias fases: a primeira etapa consistiu na limpeza da área de trabalho com subsolador, seguida de aração e gradagem com discos, para retirada de touceiras de braquiária (Brachiaria spp.) presentes. Na segunda etapa, o sorgo forrageiro (Sorghum sudanense) foi semeado como cobertura do solo para suprimir o desenvolvimento de inços por ação alelopática. A última fase constituiu na implantação dos quatro sistemas de tratamento, por meio de uma nova aração e gradagem, seguida da semeadura do trigo mourisco. A maior parte dos resultados foi consistente, não havendo o tratamento convencional apresentando diferenças significativas em relação aos tratamentos biodinâmico e orgânico, havendo o controle sido o único que apresentou pesos frescos e secos significativamente menores tanto nas coletas do trigo mourisco como dos inços. Os melhores resultados do tratamento controle em termos de peso seco e fresco dos inços revela relação inversamente proporcional entre quantidade e qualidade de biomassa em termos de conteúdos de matéria seca.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Suelen Spindola Bilhar (suelen.bilhar@uffs.edu.br) on 2023-09-22T19:08:45Z No. of bitstreams: 1 LUZ.pdf: 691133 bytes, checksum: 03afef6f0a3636ace3e6ae5d1dc61a6b (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Franciele Scaglioni da Cruz (franciele.cruz@uffs.edu.br) on 2023-10-16T19:19:56Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LUZ.pdf: 691133 bytes, checksum: 03afef6f0a3636ace3e6ae5d1dc61a6b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-10-16T19:19:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LUZ.pdf: 691133 bytes, checksum: 03afef6f0a3636ace3e6ae5d1dc61a6b (MD5) Previous issue date: 2023en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Fronteira Sulpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Laranjeiras do Sulpt_BR
dc.publisher.initialsUFFSpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectTrigopt_BR
dc.subjectPlantas daninhaspt_BR
dc.subjectSistemas de produçãopt_BR
dc.titleComparação de quatro sistemas de tratamentos no desempenho vegetativo e incidência de inços na cultura do trigo mourisco (Fagopyrum esculentum, Moench)pt_BR
dc.typeMonografiapt_BR
Appears in Collections:Agronomia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
LUZ.pdf674.93 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.