Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/3103
Tipo: Monografia
Título: Acesso vascular para hemodiálise: experiência do serviço de nefrologia do Hospital da Cidade de Passo Fundo, RS
Autor(es): Lorenzet, Douglas da Cruz
Primeiro Orientador: Caovilla, Jairo José
Primeiro membro da banca: Simonetti, Amauri Braga
Segundo membro da banca: Acrani, Gustavo Olszanski
Resumo: INTRODUÇÃO: doença renal crônica (DRC) é considerada mundialmente uma causa de alta morbidade e mortalidade. Aproximadamente 90% dos pacientes dialíticos no Brasil fazem tratamento por hemodiálise (HD). O acesso vascular ideal é aquele que proporciona bom fluxo sanguíneo, baixas complicações e adequada sobrevida. OBJETIVO: Descrever a prevalência da patologia de base, idade, gênero e dos perfis de acessos vasculares, bem como verificar se existe diferença das medias dos parâmetros Kt/V e URR em relação ao tipo de acesso vascular. MÉTODOS: Trata-se de um estudo transversal, sendo analisadas 370 sessões de HD realizadas em uma população de 81 pacientes. Foram avaliadas as seguintes variáveis: sexo, idade, doença de base, tipo de acesso vascular, valor de Kt/V e URR no período de janeiro a junho de 2018 no setor de nefrologia do Hospital da Cidade de Passo Fundo/RS. RESULTADOS: As doenças de base mais frequentes para DRC foram diabetes mellitus (DM) e hipertensão arterial sistêmica (HAS) (70%) e o acesso vascular mais utilizado foi a fístula arteriovenosa (FAV) (78%). Não se observou diferença significativa entre o tipo de acesso vascular com com os parâmetros laboratoriais, Kt/V com IC de 95% de (-0,052 e 0,0197) e URR com (-2,125 e 3,282). CONCLUSÃO: Apesar da pesquisa não demonstrar diferença do Kt/V e URR entre os tipos de acesso utilizados, é necessário mais estudos para comprovar tal informação, pois a pesquisa foi realizada em único serviço com limitado número de sessões de HD.
Abstract/Resumen: INTRODUCTION: Chronic kidney disease is considered a worldwide cause of high morbidity and mortality. Approximately 90% of dialysis patients in Brazil receive hemodialysis treatment. The ideal vascular access is one that provides good blood flow, low complications and adequate survival. OBJECTIVE: To describe the prevalence of baseline pathology, age, gender and types of vascular access, and to verify if there is a difference in the quality of hemodialysis based on Kt / V and URR laboratory parameters. METHODS: This was a cross-sectional observational study, whose sample consisted of 81 patients with chronic renal disease on terminal hemodialysis at 370 hemodialysis sessions. The following variables were evaluated through the service database: sex, age, baseline disease, vascular access type, Kt / V value and URR in the period from January to June 2018 of the nephrology sector of the City Hospital of the city of Passo Fundo / RS. RESULTS: The sum of diabetes mellitus and systemic arterial hypertension occupy 70% of the causes of CKD, the most commonly used method of vascular access is the arteriovenous fistula, approximately 78% of the patients. There was no significant statistical difference between the type of vascular access and hemodialysis quality with IC (-0.078 - 0.022) CI (-1.720 - 2.876) results for Kt / V and URR respectively. CONCLUSION: Although the research shows no difference in the types of access, more studies are needed, such as a randomized clinical trial, since this study only serves to raise this questioning.
Palavras-chave: Hemodiálise
Vasos sanguíneos
Fístula arteriovenosa
Ureia
Idioma: por
País: Brasil
Instituição: Universidade Federal da Fronteira Sul
Sigla da Instituição: UFFS
Faculdade, Instituto ou Departamento: Campus Passo Fundo
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/3103
Data do documento: 2018
Aparece nas coleções:Medicina

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DOUGLAS DA CRUZ LORENZET.pdf919,1 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.