Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/6069
Tipo: Monografia
Título: Democracia e elitismo político: análise comparativa entre Joseph Schumpeter e Giovanni Sartori
Autor(es): Andrade, Luiz Fernando Johann
Primeiro Orientador: Hass, Monica
Primeiro membro da banca: Matiello, Alexandre Maurício
Segundo membro da banca: Rocha, Humberto José da
Resumo: No lastro das discussões sobre a crise das democracias representativas e na esteira de uma lacuna identificada acerca do estudo nessa área, este trabalho objetiva fazer uma análise comparativa entre Schumpeter e Sartori a partir dos seguintes temas: minimalismo democrático; racionalidade política versus teoria da opinião pública; defesa de uma “democracia possível”. Não é novidade que Schumpeter colocou em xeque preceitos constitutivos da corrente democrática participativa, como o “bem comum” e a “vontade do povo”. Para esse autor, a democracia é um método de escolha de líderes políticos, provenientes de uma elite racional, que se encontram em disputa eleitoral. Assim como Schumpeter, Sartori foi um defensor da corrente democrática representativa e da verticalidade política, entretanto, diferente do primeiro, propôs um retorno ao sentido original do termo “elite”, atrelado a uma extração de sua conotação moral para pensar uma democracia possível. Em sua visão, o âmago da questão democrática reside na tensão entre as esferas descritivas e prescritivas dessa forma de governo. Nesse sentido, tanto o campo analítico democrático quanto a teoria das elites serviram de corpus a esta monografia. A metodologia qualitativa com a técnica de revisão bibliográfica integrativa, foi utilizada para adensar o debate, imbuído ao modo de investigação dedutivo, que pressupõe inferências passíveis a reformulações. O intuito foi utilizar autores basilares da democracia, como Held, Bobbio, Pateman, Przeworski, entre outros, para filigranar essa complexa área da ciência política. Para realizar a análise comparativa entre os autores, partes selecionadas das obras “Capitalismo, Socialismo e Democracia” de Schumpeter (lançado em 1942) e “A teoria da Democracia Revisitada” de Sartori (lançado em 1987) foram utilizadas como base referencial. Por meio desse estudo, defende-se a essencialidade da democracia e, sobretudo, de Schumpeter e Sartori à sua compreensão. Por fim, as considerações finais contemplam uma análise geral das conclusões da pesquisa e das possíveis contribuições imbuídas às Ciências Sociais, como o pensar a aplicabilidade da democracia e sua tensão entre o que ela é e o que ela deve ser.
Abstract/Resumen: In the wake of the discussions on the crisis of representative democracies and in the wake of a gap identified about the study in this area, this work aims to make a comparative analysis between Schumpeter and Sartori based on the following themes: democratic minimalism; political rationality versus theory of public opinion; defense of a “possible democracy”. It is not new that Schumpeter called into question constitutive precepts of the participatory democratic current, such as the “common good” and the “will of the people”. For this author, democracy is a method of choosing political leaders, coming from a rational elite, who are in electoral dispute. Like Schumpeter, Sartori was a defender of the representative democratic current and political verticality, however, unlike the first, he proposed a return to the original meaning of the term “elite”, linked to an extraction of its moral connotation to think about a possible democracy. In his view, the heart of the democratic question resides in the tension between the descriptive and prescriptive spheres of this form of government. In this sense, both the democratic analytical field and the theory of elites served as the corpus for this monograph. The qualitative methodology with the integrative literature review technique was used to deepen the debate, imbued with the deductive investigation mode, which presupposes inferences susceptible to reformulations. The intention was to use fundamental authors of democracy, such as Held, Bobbio, Pateman, Przeworski, among others, to filigree this complex area of political science. To carry out the comparative analysis between the authors, selected parts of the works “Capitalism, Socialism and Democracy” by Schumpeter (released in 1942) and “The Theory of Democracy Revisited” by Sartori (released in 1987) were used as a reference basis. Through this study, the essentiality of democracy is defended and, above all, of Schumpeter and Sartori to its understanding. Finally, the final considerations include a general analysis of the research findings and possible contributions to the Social Sciences, such as thinking about the applicability of democracy and its tension between what it is and what it should be.
Palavras-chave: Democracia
Política
Joseph Schumpeter
Giovanni Sartori
Sistema de governo
Idioma: por
País: Brasil
Instituição: Universidade Federal da Fronteira Sul
Sigla da Instituição: UFFS
Faculdade, Instituto ou Departamento: Campus Chapecó
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/6069
Data do documento: 14-Abr-2022
Aparece nas coleções:Ciências Sociais

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ANDRADE.pdf587,15 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.