Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/589
Tipo: | Monografia |
Título: | Comparação dos penetrômetros de impacto e eletrônico na avaliação da resistência mecânica a penetração do solo |
Autor(es): | Vogel, Gabriel Felipe |
Primeiro Orientador: | Fey, Rubens |
Resumo: | Atualmente, os penetrômetros mais utilizados classificam-se em função do seu princípio de penetração. Porém, independentemente do modo de operação, é importante que a determinação da resistência mecânica a penetração seja de forma precisa e, de preferência, que haja confiabilidade e proximidade de seus resultados. O presente trabalho objetivou comparar a resistência do solo à penetração, por meio dos penetrômetros de impacto e eletrônico, e avaliar sua eficiência correlacionando-os com os atributos de qualidade física do solo. Os estudos foram realizados em Neossolo sob transição a um Cambissolo, em manejo convencional de integração lavoura pecuária em sucessão soja-aveia preta, no município de Jardim Alegre, Paraná. A avaliação da resistência mecânica a penetração ocorreu mediante ao penetrômetro de impacto (IAAPLANALSUCAR/STOLF) e penetrômetro eletrônico (PLG 1020 penetroLOG2). Foi realizado um delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições em parcelas de 10.000 m². Avaliaram-se 30 pontos amostrais por repetição nas profundidades de 0-5 cm; 5-10 cm; 10-20 cm; 20-30 cm; 0-30 cm. Em conjunto, foram coletadas amostras deformadas e indeformadas para avaliação de densidade aparente e porosidade total, umidade gravimétrica e textura do solo. A partir dos resultados obtidos, constatou-se que os penetrômetros de impacto e eletrônico apresentam similaridade no comportamento, entretanto, o penetrômetro de impacto representa melhor as condições do solo. |
Abstract/Resumen: | Currently, the most used penetrometers are classified by the principle of penetration. However, independently of the functioning system, it is mandatory for the mechanical resistance to be determined in a precise way and, preferentially, with reliability and repeatability of its results. This work aimed to compare the soil penetration resistance determined by both impact and electronic penetrometers, also evaluating its efficiency by the correlation with attributes of soil physical quality. The studies were performed in an Entisol in transition for an Inceptisol, with conventional management of crop-livestock integration adopting the soybean-oat succession, in the Jardim Alegre Municipality, Parana State. The soil penetration resistance was determined by using both impact (IAAPLANALSUCAR/STOLF) and electronic penetrometers (PLG 1020 penetroLOG2) in a completely randomized design with four replicates and plots of 10.000 m². The evaluation was performed in 30 sample points per replicate at depths of 0-5 cm; 5-10 cm; 10-20 cm; 20-30 cm; 0-30 cm. Together, deformed and undisturbed samples were collected to determinate apparent density, total porosity, gravimetric moisture and soil texture. From the results obtained, it was verified that the impact and electronic penetrometers have presented similarities in the behavior, however, the impact penetrometer represented more precisely the soil conditions. |
Palavras-chave: | Densidade Penetrometria Porosidade Correlação |
Idioma: | por |
País: | Brasil |
Instituição: | Universidade Federal da Fronteira Sul |
Sigla da Instituição: | UFFS |
Faculdade, Instituto ou Departamento: | Campus Laranjeiras do Sul |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
URI: | https://rd.uffs.edu.br/handle/prefix/589 |
Data do documento: | 16-Dez-2016 |
Aparece nas coleções: | Agronomia |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
VOGEL.pdf | 696,11 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.